Blog single photo

Juez federal evalúa cargos de desacato contra Michael Flynn - POLITICO

El ex asesor de seguridad nacional Michael Flynn. El | Imágenes de Alex Wroblewski / Getty Un juez federal está señalando que podría presentar cargos por perjurio o desacato contra el ex asesor de seguridad nacional Michael Flynn por su esfuerzo por abandonar una declaración de culpabilidad de un cargo de mentir al FBI. El Departamento de Justicia se movió la semana pasada para suspender el enjuiciamiento de Flynn iniciado por el abogado especial Robert Mueller, pero el juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos, Emmet Sullivan, frenó el esfuerzo al anunciar el miércoles por la noche que está nombrando a un ex juez federal para argumentar en contra del gobierno. Un intento inusual de desestimar el caso contra un aliado del presidente Donald Trump. Anuncio La orden de Sullivan también ordenó al juez retirado, John Gleeson, recomendar si Flynn debería enfrentar un cargo de desacato criminal por perjurio, aparentemente por declarar bajo juramento en dos procedimientos judiciales diferentes que era culpable de mentirle al FBI, antes de revertir el curso. en enero y afirmó que nunca había mentido. El anuncio de Sullivan parece romper las esperanzas del equipo de defensa de Flynn de que el caso judicial se desvanecerá rápidamente. En cambio, el general retirado que pasó un poco más de tres semanas como asesor de seguridad nacional antes de ser despedido por Trump enfrenta una pelea legal que podría prolongarse durante meses. Gleeson, quien fue designado para el banquillo federal en Nueva York por el presidente Bill Clinton y se retiró para ingresar a la práctica privada en 2016, ya ha planteado una posición profundamente escéptica ante la decisión del fiscal general William Barr de abandonar el enjuiciamiento de Flynn. El ex juez fue coautor de un artículo de opinión a principios de esta semana que denunció la medida. "Las mociones del gobierno para desestimar en esta etapa son prácticamente desconocidas", escribieron Gleeson y sus coautores en The Washington Post. No ha habido nada regular sobre el esfuerzo del departamento para desestimar el caso Flynn. El récord apesta a influencia política inapropiada. Desglosamos el complicado caso del Dr. Rick Bright, el experto en vacunas convertido en denunciante que afirma que fue destituido injustamente del Departamento de Salud. Él testifica hoy ante el Congreso. La decisión de Sullivan de oponer resistencia a la solicitud del Departamento de Justicia también podría renovar la presión sobre Trump para que le otorgue a Flynn un indulto que pueda evitar cualquier otro enjuiciamiento ahora o en el futuro. Trump y sus aliados habían celebrado la decisión de Barr de firmar la retirada de los cargos contra Flynn, y parecieron sorprendidos por el desarrollo. La medida se produjo cuando algunos de los ex funcionarios del Departamento de Justicia y del FBI, cuyo testimonio fue citado en la moción de desestimación del departamento, se quejaron de que sus palabras habían sido torcidas para justificarlo. Cuando se le preguntó sobre el indulto el miércoles, Trump dijo que no quería discutirlo, pero agregó: `` El FBI dijo que no mentía ''. Se refería a la entrevista fundamental de Flynn con agentes cuatro días después de la inauguración de Trump. . Dijeron que no detectaron signos de evasión o engaño durante la sesión, a pesar de que finalmente concluyeron y Flynn finalmente admitió que sus declaraciones eran falsas. El abogado principal de Flynn, Sidney Powell, no respondió de inmediato a un correo electrónico en busca de comentarios, pero sí retuiteó un mensaje que señalaba la orden del juez y sugirió que podría haber estado actuando a instancias del ex presidente Barack Obama. Una portavoz del Departamento de Justicia se negó a comentar sobre la última orden de Sullivan. La decisión de Sullivan no fue el primer giro en la saga de Flynn el miércoles. Anteriormente, el director interino de inteligencia nacional, Richard Grenell, proporcionó al Congreso una lista de funcionarios de la administración de Obama que buscaban acceso a inteligencia que podría haber revelado la identidad de Flynn. Los aliados de Trump han afirmado durante mucho tiempo que la decisión de `` desenmascarar '' a Flynn fue parte de un siniestro esfuerzo para atraparlo, pero los funcionarios de inteligencia notaron que todas las solicitudes se hicieron legalmente y con justificación, y la mayoría ocurrió antes de las llamadas de Flynn con Kislyak que causaron que el FBI revise su caso en su contra. Con su declaración de culpabilidad en diciembre de 2017 a un solo cargo de delito grave de hacer declaraciones falsas al FBI, Flynn se convirtió en el único funcionario de la Casa Blanca de Trump en enfrentar un cargo penal en la investigación de Mueller. Flynn admitió haber hecho varias declaraciones falsas durante su entrevista del 24 de enero de 2017 con el FBI, incluso al negar haber tenido un intercambio sustancial con el embajador de Rusia en los Estados Unidos en ese momento, Sergey Kislyak, sobre las sanciones que la administración de Obama acababa de impuso. El teniente general retirado del ejército y ex jefe de la Agencia de Inteligencia de Defensa también reconoció que había firmado documentos de registro de agentes extranjeros que contenían información falsa o incompleta sobre la participación del gobierno de Turquía en un contrato de $ 600,000 que recibió su firma consultora mientras era un líder asesor de Trump durante la campaña presidencial de 2016. A cambio de clemencia, Flynn también acordó cooperar con los fiscales y lo hizo de manera extensiva, sentado para 20 entrevistas sobre una serie de diferentes asuntos investigados por el equipo de Mueller y otros abogados. Pero después de cooperar durante casi dos años, Flynn abandonó su equipo legal original, contrató a Powell y trató de desentrañar su declaración de culpabilidad, alegando una mala conducta atroz por parte de los fiscales en el caso y exigiendo resmas de nuevo material que alegó que el gobierno no había entregado . Sullivan había rechazado en gran medida esas afirmaciones. La moción del Departamento de Justicia de la semana pasada para desestimar el caso contra Flynn socava los años de argumentos de los fiscales de Mueller y sus sucesores de que sus declaraciones falsas eran un delito. La nueva presentación, firmada únicamente por un ex asistente de Barr que se desempeñaba como fiscal estadounidense en Washington, sostuvo que el FBI no tenía una razón legítima para entrevistar a Flynn y que sus declaraciones no eran materiales para ninguna investigación de buena fe en curso en ese momento. La presentación se produjo aproximadamente una semana después de que los fiscales enviaran mensajes de texto a los abogados de Flynn que mostraban que el FBI estaba a punto de cerrar su investigación sobre Flynn antes de mantenerla abierta después de enterarse de las conversaciones con Kislyak. En diciembre de 2018, en una audiencia en la que originalmente se esperaba que Flynn fuera sentenciado por Sullivan, Flynn reafirmó su declaración de culpabilidad. También dijo que estaba satisfecho con sus abogados de la prestigiosa firma Covington & Burling y que no le preocupaba que se ocultara información relevante para su defensa. En la audiencia, Sullivan reprendió a Flynn y dijo que posiblemente `` vendió su país '' y sugirió que podría sentenciar a Flynn a una pena de prisión, a pesar de que los fiscales habían recomendado la indulgencia. Sullivan finalmente le dio tiempo a Flynn para completar su cooperación con los fiscales antes de someterse a la sentencia, y fue entonces cuando la postura de Flynn hacia el gobierno cambió. Lee mas



footer
Top